yikeweiqi
close
棋小说

方圆群英志——470

方圆群英志——470

  想不到俺真的把这帖子给写到底了。一百二十回,写了将近一年啊。说句老实话,中间好几次笔者都想就写到这里算了别写了,写这帖子的过程实在煎熬(画外:反正写完了用不了两天这帖子就没人来了)。不过大家的支持实在让笔者割舍不下,在此先向各位谢过了。
  另外,特别感谢一下天地间网友daiyiguo、九歌网友大脑肥头、goldenleo和想想四位棋友,分别在天地间和九歌对本文进行了转载。尤其感谢daiyinguo棋友,不仅转载,还做了评注,使得天地间转载版成为了本文的第一部评注版(画外:楼主这辈子还真没写过带别人评注的文章呢)。虽然您几位不知道,其实俺一直在关注你们的转载以及那里的评论,您几位的支持是这个帖子能坚持到现在一个尤其重要的动力。
  如今全帖结束,笔者估计会休养很长一段时期,再回来也许就不是再写围棋了(画外:当年写完《新布局史话》和写完《朝闻道》的时候楼主都说过这话……)。笔者个人而言是很想继续写的,可是一来写东西费时费神,二来老写不见银子这事儿也坚持不了多久啊,所以说不定下次会写点能见银子的东西……
  总之,这段时间谢谢大家的鼓励了,俺总算又完成了一个大工程(画外:楼主最擅长写没法出版的大工程了……)。到目前为止的三部围棋题材作品,搞不好就是笔者这辈子唯一的成就了,只希望这三篇帖子能尽量长久地留在大家心中。
  谢谢。
  (画外:OK,楼主终于啰嗦完了,我也来说两句。其实我呢@#¥%&*%¥#@~*@%#@&~……(画外的画外:楼主把麦掐了……)) 

  1)这个“水平”二字得看你怎么来理解了。从围棋理论来说,明末清初的棋手对前人围棋理论进行了一次大范围的梳理和讨论,所以清朝人在围棋理论上肯定是比明朝人要更进一步的。由此影响到局部定式,局部与整体的关系等认识上肯定是清朝棋手水平更高,硬碰硬地下清朝棋手获胜机会更大。但是要是想问比如方子振认真学学清朝围棋理论能不能下得过清朝棋手,那就跟问关公学一下锏能不能挑得过秦琼一样了——没法回答。
  2)考虑到围棋理论的差别在内,明朝最强棋手放到清朝也应该是个一流高手的水准。毕竟人家计算力摆在那里,就算布局吃了亏,到了中盘玩命杀一下水平肯定也能达到胡肇麟那层次。至于明朝最强棋手,笔者认为确实应该是过百龄。从比较战绩上来说,林符卿当年杀到巅峰时期的方子振都要逃弈了,可见他在三大派当中属于顶尖高手,而最终他是在争霸战中输给了过百龄的,过百龄也有一统三大派的功绩在,再加上过百龄首倡倚盖的理论创造,他在明朝棋手当中应当是排第一的。

  围棋确实门槛比较高,上手比较难,这一点很阻碍普及啊。但是学会了会发现其乐无穷,所以坚持一下吧。
  如果觉得光看教学没感觉,可以去下载电脑围棋软件对弈学棋,对牢记棋形很有帮助的。可以先跟比较简单的软件,比如思佳围棋下,等熟练了再去挑战手谈,银星,zen等等更难的软件。这样会比较明显地看到自己水平的提高。
  希望这段解答对您有帮助。很多人学棋都受这个困扰,起步太难,往往就放弃了,殊为可惜。围棋之妙无穷无尽,必须要先入门才能窥其一二啊。

  其实之所以写到范施为止,一个很重要的原因是范施到陈周之间还隔了一个神秘的十八国手时期。这个时期号称有十八个大国手,但是具体到底是哪十八个简直是众说纷纭,其中甚至有些人没有事迹,只留下几张棋谱。要考证这个,非下大功夫不可——笔者懒嘛,大家知道的……
  明朝以前的记载确实有部分是传说,涉及到不少仙人问题,不好判明真伪。不过有明文记载的也不少,从弈秋到明朝三朝三国弈都有些内容可写,可惜连不起来,中间大段空档不知道拿什么填,而且记载确实不多很难判断人物经历和遭遇,所以笔者就赶简单的明清时期写了——笔者懒嘛,大家知道的……
  说起这之前的围棋史,笔者正构思着一篇小说。追过朝闻道的读者应该有印象,笔者说过想写一个棋道三部曲,第二部《道可道》就打算以南北朝时期的围棋时代作为背景,主要构架基本已经成型了,就等有兴致的时候开始动笔了。至于何时动笔——笔者懒嘛,大家知道的……